De ce que j’ai pu lire par-ci par-là, le roman (que je n’ai pas lu) utilisait bien la tâche de naissance en forme de comète pour indiquer quels personnages étaient liés à la même âme, mais pour leur adaptation, les Wachowski et Tom Tykwer ont divergé de cette approche et ont utilisé quelque chose qui n’était pas possible par écrit, mais qui devenait possible au cinéma : le même acteur. Lana Wachowski a dit lors d’un inverview : "La comète est (…) devenue une manifestation phénoménologique. Sa marque symbolise, chez celui qui la porte, l’opportunité de changer les choses".
Ceci dit, le film est d’une telle complexité qu’il peut sans aucun doute se prêter à des interprétations diverses et tout aussi intéressantes.

Bravo pour cette analyse approfondie, mais je diffère sur un point fondamental.

Bien que les mêmes acteurs jouent des personnages aux caractères similaires dans les différentes époques, je ne penses pas que l’un soit la réincarnation de l’autre.

Je pense que la réincarnation est chaque fois la personne qui a la tâche de naissance en forme de comète (bien que joué par des acteurs différents), ce qui explique que la journaliste (Hally Berry) ait l’impression d’avoir déjà entendu la symphonie (puisqu’elle est la réincarnation du compositeur).

Ceci enlève les incohérences d’âge entre 1973 et 2012 ou le fait que le même acteur joue deux rôle à la même époque, puisque l’une n’est pas la réincarnation de l’autre.

Meilleures salutations
Yann

bonne soirée et à bientôt je l’espère